"Yargıda Zaman Yönetimi Sempozyumu"

ERZURUM (AA) - Yargıtay Başkanı İsmail Rüştü Cirit, "Anayasa Mahkemesinin zaman zaman ilk derece mahkemelerinin yerine geçerek yerindelik denetimi dahi yapması, mahkemenin kararlarını tartışılır hale getirmiştir" dedi.

Cirit, Adalet Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığınca Palandöken Kayak Merkezindeki otelde düzenlenen "Yargıda Zaman Yönetimi Sempozyumu"nda yaptığı konuşmada, hukuk sisteminin, ekonomik ve sosyal ilişkilerin gerisinden gitmesinin ortaya çıkardığı hukuki belirsizliklerin, refah ortamını bozucu etkiye sahip olduğunu belirtti.

Bu riskin en aza indirilmesi konusunda gerekli tedbirleri almak zorunda olduklarını söyleyen Cirit, "geciken adalet sorununun" yargının aktörleri tarafından yakından izlenmesine imkan sağlayan bu sempozyumun düzenlenmesi nedeniyle Adalet Bakanlığı yetkililerine teşekkür etti.

Adalet aktörleri olarak uyum ve işbirliği içerisinde, adaletteki gecikmeleri en aza indirmek için gerekli önlemleri almaları gerektiğini dile getiren Cirit, "Halkın yargı sistemine ve hakimlerin ahlaki otoritesi ve dürüstlüğüne duyduğu güven, çağdaş ve demokratik toplumlardaki en önemli unsurdur. Toplumun bir parçası olan hakimlerin halkın güveni olmaksızın adaleti etkin şekilde yönetmeleri mümkün değildir" dedi.

- Anayasa Mahkemesinin kararları

Cirit, hak ihlalleri konusunda Anayasa Mahkemesi kararlarına ilişkin olarak da şunları kaydetti:

"Bireysel başvuru ile temel insan hak ve özgürlüklerinin olay bazında belirlenmesi, ihlal edilen hakkın onarılması ve gerekli önlemlerin alınması için Anayasa Mahkemesine verilen yetki, yüksek mahkemeler başta olmak üzere mahkeme kararlarına yönelik bir denetim mekanizması değildir. Anayasa Mahkemesinin zaman zaman ilk derece mahkemelerinin yerine geçerek yerindelik denetimi dahi yapması, mahkemenin kararlarını tartışılır hale getirmiştir. Yargıtayın yıllardan beri baktığı davalardan edindiği deneyim, zengin içtihat birikimi, üyelerin yetişme biçimi dikkate alındığında, Anayasa Mahkemesinin özellikle ceza hukuku alanında 'Yüce Divan' sıfatıyla yaptığı yargılama ile bireysel başvuru üzerine Ceza Muhakemesi Kanununa ilişkin yorumları, tartışma konusu olmaktadır."