17-25 Aralık savcıları hakkında karar verildi

Mahkeme, birinci sınıf savcı olan Kara ve Akkaş’ın “Görevi kötüye kullanma” suçlarından 3 yıla kadar hapis, birinci sınıf hakim olan Karaçöl hakkında da “Görevi ihmal” suçlarından 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılamalarının yapılabilmesi için iddianameleri Yargıtay’a yollamaya karar verdi.

KARA HAKKINDAKİ KARAR OY ÇOKLUĞU AKKAŞ VE KARAÇÖL HAKKINDAKİ KARAR OY BİRLİĞİ İLE ALINDI

Mahkemenin, Celal Kara hakkındaki ‘son soruşturmanın açılması” yönündeki kararını 
oy çokluğu, Muammer Akkaş ve Süleyman Karaçöl hakkındaki ‘son soruşturmanın açılması’ yönündeki kararını da oy birliği ile aldığı öğrenildi.

Mahkeme, Muammer Akkaş ve Süleyman Karaçöl hakkında hazırlanan iddianame ile ilgili kararında Akkaş’ın 25 Aralık soruşturması sürecinde şüphelilerle ilgili üç adet çağrı kağıdı hazırladığı, üç nüshadan birini kendisi için aldığı, iki nüshayı da kimseye tebliğ etmeden dosyada tuttuğu belirtilerek, “Şüpheli çağrı kağıtlarından Necmettin Bilal Erdoğan’a ait olanı 26 Aralık 2013 günü internette yer aldı” denildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısının ve Başsavcıvekilinin soruşturma ile ilgili bir çok bilgiyi medyada öğrendiği belirtilen kararda, Akkaş’ın “Basın açıklaması” adı altında bildiri dağıttığı bilgisine de yer verildi.

‘24 DAKİKA İÇİNDE TEDBİR KARARI VERDİ’

Şüpheli hakim Karaçöl’ün de kuvvetli şüphe oluşmadan Akkaş’ın talebi doğrultusunda şüphelilerin malvarlığına talepten 24 dakika gibi kısa bir süre içinde tedbir koydurttuğu belirtilen kararda, görüşü sorulan savcı Cihan Yıldız’ın da ‘son soruşturmanın açılması’ yönünde görüş bildirdiği belirtildi.

ŞÜPHELİLERİN EK DELİL TOPLAMA TALEPLERİ KABUL EDİLMEDİ

İddianamelere karşı görüşü sorulan şüphelilere savunmalarını yapabilmeleri ve varsa delillerini sunabilmeleri için 20 günlük süre verildiği belirtilen kararda, “Her ne kadar şüpheli müdafileri tarafından sunulan dilekçeler ile delil toplanılması tanık dinletilmesi taleplerinde bulunulmuş ise de dosya içerisinde konu ile ilgili belgelerle talep ve kararların tasdikli suretinin bulunması, yine isnat edilen suçlamalarla ilgili olarak soruşturma evrakı içerisinde 
iddianame tanzim edilerek kamu davası açılması için yeterli kuvvette tanık beyanlarının alındığı, tutanakların bulunduğu görülmekle soruşturma evrakı içerisinde bulanan deliller son soruşturmanın açılması kararı verilmesi için yeterli kuvvette şüphe doğurduğu mahkememizce değerlendirilmekle ek delil toplama talepleri kabul edilmemiştir” görüşüne yer verildi.



AKKAŞ VE KARAÇÖL KARARI OY BİRLİĞİ, CELAL KARA KARARI DA OY ÇOKLUĞU İLE ALINDI



Mahkeme, Muammer Akkaş ve Süleyman Karaçöl hakkında hazırlanan iddianameyle ilgili olarak ‘son soruşturmanın açılmasına’ oy birliği ile karar verdi. Mahkeme, birinci sınıf hakim ve savcı olan Karaçöl ve Akkaş’ın yargılamalarının Yargıtay’da yapılabilmesi için haklarındaki iddianamenin Yargıtay’a gönderilmesine hükmetti.