Türk Profesör, Apple'ın Başına Bela Oldu

ABD'de devam eden ikinci Apple-Samsung patentihlali davasının sekizinci gününde sahneye bilirkişi olarak bir Türk profesör çıktı. Pazarlama gurusu akademisyen Prof. Tülin Erdem, 31 Mart 2014'te jüri seçimi sonrası başlayan davanın bilirkişisi seçildi. 

Davayı duruşma salonundan takip eden CNET editörü Shara Tibken'in bildirdiğine göre tanık kürsüsünde, davanın sadece söz konusu patentler etrafında şekillendirilmek istenildiğini söyleyen Prof. Erdem marka sadakati, kamera kalitesi gibi tüketici seçimini etkileyen daha önemli akıllı telefon özelliklerinin gözardı edildiğini öne sürdü. 

Dava konusu patentlerin çok detaylı, tüketici talebini artırmayacak özellikler olduğuna dikkat çeken Erdem, Apple avukatlarına "Bu özelliklerin önemini, değerini yapay olarak abartıyorsunuz" diyerek "Kilidi açmak için kaydırın" gibi özelliklerin tüketici seçimini etkilemeyecek cinsten fonksiyonlar olduğunun tüketiciler tarafından bilinmesini, bu gibi özelliklerin ürün satın alırken tüketicinin ilgi alanına bile girmediğinin bilinmesi gerektiğini belirtti. 

Erdem'e göre sadece "garip" insanlar, "tekno-kolik" tarzı insanlar ürün satın alırken"arka plan eşleştirme" "otomatik düzeltme" veya "Apple veri tarayıcısı" teknolojilerini referans alarak ürün seçimini değiştirebilir.

APPLE AVUKATLARI TEDİRGİN

"Talebi sürükleyen küçük özellikler değil, büyük özelliklerdir" diyen Prof. Erdem bilimsel verilere değil, sadece izlenimlerine dayanarak çıkardığı sonuçları da jüriyle paylaştı. "Ürün inceleme siteleri verilerine göre hareket edemeyiz, cihaz üzerindeki ikinci bir kamera, tüketicinin o ürünü tercih etmesi için yeterli bir argüman değildir" dedi. 

Apple avukatları ise Türk profesörün saptamalarına mahkeme karşısında şüpheli yaklaşıyor.İşlemci, dokunmatik ekrandaki QWERTY klavye, GPS gibi faktörlerin akıllı telefon satışlarını etkilemediğini iddia eden Prof. Erdem'in Samsung'un getirdiği diğer bilirkişiler ile çeliştiği iddiasında bulunuyor.

'İHLAL ÜSTÜNE İHLAL' İDDİASI

Söz konusu patent ihlali davasında Apple avukatları, Samsung'un kendilerine ait toplam beş adet patenti ihlal ettiğini iddia ediyor. Bu patent ihlalleri neticesinde Apple'in büyük zarara uğradığını ve bu zararın tazmin edilmesi için 2.2 milyar dolar tazminat ödenmesi gerektiğini savunuyor. Samsung ise Apple'in bu iddialarına karşılık, Apple'ın da kendilerinin iki adet patentini ihlal ettiğini, bu ihlal sonucunda Apple'in kendilerine toplam 7 milyon dolar tazminat ödemesi gerektiğini savunuyorlar.

Hak ettikleri rakam bu değil

Apple avukatları, yine bir akademisyen ve Ekonomist Christopher Vellturo'nun hesaplamalarına dayanarak, toplam 37 milyon cihazda Samsung'un patent ihlalinde bulunduğunu, toplamda 2.2 milyar dolar zarara uğradıklarını, Jüri ve mahkeme yargıcından Samsung'un bu zararı tazmin etmesi gerektiğini iddia ediyorlar. Samsung'un bilirkişi heyeti ve avukatları ise bu miktarın sadece ve sadece 38.4 milyon dolar olabileceğine, ancak bu tutarın ödenmesine hükmedilebileceğini iddia ediyor.

İLK DAVADAV 290 MİLYON $

ABD'deki ilk Apple-Samsung patent davasında jüri, Samsung'un Apple'a 1.05 milyar dolar ödemesine karar vermişti. Ancak daha sonra bölge mahkemesine taşınan davada yargıç ödenmesi gereken rakamın jüri tarafından hatalı hesaplandığını söyleyerek yeni bir hesaplama gerçekleştirilmesini istedi. Bu davada Apple patent ihlallerinden dolayı Samsung'dan 380 milyon dolar talep ederken, Samsung ödemesi gereken rakamın 52 milyon dolar olduğunu iddia etti. Kasım 2013'te jüri Samsung'un patent ihlallerinden dolayı elde ettiği kazanç ve Apple'ın gördüğü zarar karşılığında 290 milyon dolar ödenmesine karar verdi. (Haber 7)